Es liegt somit vorliegend gar keine Körperverletzung vor. Entgegen der in der Literatur
vertretenen Meinung liegt eine solche auch nicht im Zulassen der Verwirklichung durch
Nichtverhinderung der Geburt des behinderten Kindes, weil dabei gerade nicht ausser
Acht gelassen werden kann, dass die Alternative die Nichtexistenz des Kindes gewesen
wäre. Wie die Vorinstanz zu Recht festhielt, bedingt der Begriff der Schädigung den
Vergleich mit einem gesundheitlichen Alternativzustand, der gegenüber dem effektiven
Zustand vorteilhafter wäre.