PALLY44 hält dafür, der Schutzzweck des Behandlungsvertrages erstrecke sich auch auf
das Kind und seine Vermögensinteressen, weil je nach Schädigung bei richtiger
Beratung eine Behandlung des Kindes möglich sei. Auch aus diesem Grund und ohne
den Anspruch von der Nichtexistenz des Kindes abhängig zu machen, sei es deshalb
gerechtfertigt, dem Kind einen direkten Anspruch zuzugestehen.