1. Im bereits erwähnten Fall „Perruche“ hatte die Vollversammlung des französischen
Kassationshofes (Cour de cassation, Assemblée plénière) entschieden, der aufgrund
einer Röteln-Erkrankung der Mutter schwer behindert zur Welt gekommene Sohn Nicolas
habe einen Anspruch auf Schadenersatz gegenüber dem Arzt, welcher in Verletzung
seiner Sorgfaltspflichten die Mutter fälschlicherweise dahingehend informiert hatte, dass
sie gegen Röteln immun sei und für das ungeborene Kind daher keine Gefahr bestehe.
Wie im vorliegenden Fall war beweismässig erstellt, dass die Mutter das Kind
abgetrieben hätte, wäre sie korrekt informiert worden.