Da sich die Beklagte nicht zu exkulpieren vermochte, bejahte die Vorinstanz schliesslich
auch deren Verschulden (Art. 97 Abs. 1 OR).

Nachdem keine alternative Wiedergutmachung vorlag, kam die Vorinstanz
zusammenfassend zum Schluss, der Klägerin 1 stehe gegenüber der Beklagten im
Grundsatz ein Genugtuungsanspruch zu.

5. Wie bereits ausgeführt11 sind diese Feststellungen der Vorinstanz aufgrund des im
Rechtsmittelverfahren geltenden Verschlechterungsverbots nicht zu überprüfen. Zwar
könnte die Kammer bezüglich der Haftungsvoraussetzungen von der rechtlichen
Würdigung der Vorinstanz abweichen, doch müsste selbst bei Verneinung eines