Der Appellant hat denn auch trotz dem massiven Rückgang seines Vermögens
die Leistungen gemäss Scheidungsvereinbarung bis im Juli 2008 vollumfänglich
erbracht.
Es geht somit ausschliesslich um die Frage, ob die Rechtsordnung eine Durchbrechung
des Verzichts und eine Befreiung von der Schuldpflicht vorsieht, wenn diese nachträglich
das Existenzminimum verletzt. Da die direkt anwendbaren Vorschriften keine
Ausnahmeregelung enthalten, müssen übergeordnete allgemeine Bestimmungen oder
Grundsätze herangezogen werden, und es muss geprüft werden, ob diese Geltung
beanspruchen.