, E. 4.3.2 verwiesen werden, in welchem das
Bundesgericht festhielt, dass bei einer „affirmativen, ungemessenen Dienstbarkeit dem
Dienstbarkeitsbelasteten diejenige Mehrbelastung grundsätzlich zumutbar [ist], die auf
eine objektive Veränderung der Verhältnisse, wie etwa die Entwicklung der Technik,
zurückgeht und nicht auf willentlicher Änderung der bisherigen Zweckbestimmung
beruht und die die zweckentsprechende Benützung des belasteten Grundstücks nicht
behindert oder wesentlich mehr als bisher einschränkt [...]. Erst wenn die - verglichen
mit dem früheren Zustand - gesteigerte Inanspruchnahme des belasteten Grundstücks