Il faut préciser ici
que la recourante n’a aucunement allégué que l’intimé négligerait l’entretien des
immeubles de H et de G et elle n’a pas exigé de garanties par rapport à d’éventuelles
dépréciations de ces immeubles. La Cour de céans va dès lors se limiter à examiner
les griefs expressément soulevés par la recourante, sans prendre position sur la
question de savoir si les annotations et les mesures en lien avec les cédules
hypothécaires peuvent être considérées comme des sûretés suffisantes concernant la
conservation de l’état et de la valeur des immeubles.