2 CC que l’annotation au registre foncier serait à elle seule suffisante
pour garantir la restitution de l’immeuble à l’appelé. Au contraire, il faudrait partir du
principe que l’annotation est un type de sûreté à disposition du grevé, mais ne
remplace pas toutes les autres sûretés que le grevé aurait dû fournir pour pouvoir
administrer l’immeuble. En effet, cet auteur indique que les risques encourus par
l’appelé seraient énormes si le grevé était autorisé à administrer l’immeuble de la
succession à la suite d’une simple annotation au registre foncier de la charge de
restitution.