Wesentlich sei vielmehr der Parteiwille. Vorliegend sei jedoch gerade
nicht erwiesen, dass die Parteien auch GAV-Verletzungen auf anderen Baustellen
mittels Konventionalstrafe ahnden wollten.
Da aus dem Vertrag nicht klar hervorgehe, dass auch GAV-Verstösse auf anderen
Baustellen erfasst werden sollten, sei nach dem Grundsatz „in dubio pro mitius“ im
Zweifelsfall die weniger weit gehende Regelung anzuwenden, d.h. diejenige, welche für
den Verpflichteten die geringere Belastung darstelle.