Liege die Substitution dagegen allein im Interesse des
Beauftragten, lasse sich das Haftungsprivileg nicht begründen (WALTER FELLMANN, in:
Fellmann/Huguenin Jacobs/Poledna/Schwarz (Hrsg.), Schweizerisches Anwaltsrecht,
Bern 1998, zit. „FELLMANN, 1998“, 213, mit Verweis auf BGE 107 II 245 und 112 II 353 f;
FELLMANN, 2010, N 1078 ff), es sei denn, die Ermächtigung zur Substitution beziehe sich
auch auf die Einschränkung der Haftung. (FELLMANN, 2010, N 1086).