Demnach liege eine
Substitution nur vor, wenn der Beauftragte die Erfüllung durch einen wirtschaftlich
selbständigen Dritten vornehmen lässt, ohne diesen zu leiten oder zu beaufsichtigen und
sich das damit verbundene Haftungsprivileg bei der gegenseitigen Abwägung der
Interessen des Auftraggebers und des Beauftragten rechtfertigen lässt bzw. rechtfertigen
liesse, wenn die Substitution zulässig wäre. Damit sich das Haftungsprivileg des
Erstbeauftragten aber rechtfertigen lasse, habe die Substitution im Interesse des
Auftraggebers zu erfolgen. Liege die Substitution dagegen allein im Interesse des
Beauftragten, lasse sich das Haftungsprivileg nicht begründen