Daneben verlangt die
Lehre die Vornahme einer Interessenabwägung: Im Sinne einer wertenden Betrachtung
soll geprüft werden, ob im konkreten Fall eine auf gehörige Sorgfalt bei der Wahl und
Instruktion des Dritten reduzierte Haftung gerechtfertigt ist. Demnach liege eine
Substitution nur vor, wenn der Beauftragte die Erfüllung durch einen wirtschaftlich
selbständigen Dritten vornehmen lässt, ohne diesen zu leiten oder zu beaufsichtigen und
sich das damit verbundene Haftungsprivileg bei der gegenseitigen Abwägung der
Interessen des Auftraggebers und des Beauftragten rechtfertigen lässt bzw. rechtfertigen
liesse, wenn die Substitution zulässig wäre.