Redaktionelle Vorbemerkungen:
A. (Kläger 1) hatte einen teilweise selbstverschuldeten Autounfall mit zahlreichen
medizinischen Folgeschäden. Zur Wahrung seiner diversen versicherungsrechtlichen
Ansprüche beauftragte er das Advokaturbüro von Fürsprecher K. (Beklagter). Die Kläger
machen Schadenersatz zufolge mangelhafter Auftragsführung (insb. Nichtvornahme
verjährungsunterbrechender Handlungen) geltend. Die Kammer weist die Klage ab.
Beweiswürdigend kam die Kammer zum Schluss, dass das Mandat in chronologischer
Reihenfolge und mit nahtlosen Übergängen durch die im Anwaltsbüro tätigen Anwälte R., S.,
T. und Z. betreut wurde, wobei es sich bei R. und S. um angestellte Anwälte, bei T. und Z.