1 CO) » (arrêt 4A_489/2008 rendu par le Tribunal
fédéral le 23 décembre 2008, consid. 3). En effet, il ne faut pas que le lésé, par son
inaction ou par des procédures dénuées de chances de succès, puisse repousser de
manière abusive la prescription relative à ses prétentions (M ÜLLER , Die Haftung der
Urkundsperson – mit besonderer Berücksichtigung des aargauischen Rechts, Thèse
Zurich 2000, p. 313-315).