Die Kammer ist der Meinung, dass die beiden Pflichten
vorliegend in keinem faktischen Austauschverhältnis stehen, auch wenn sie in einem
einzigen Urteil festgesetzt worden sind. Andernfalls hätte im durch den Appellanten
eingeleiteten Vollstreckungsverfahren betreffend Vollstreckung des Besuchsrechts
(Vernehmlassungsbeilagen 1 und 2) ebenfalls geprüft werden müssen, ob der Appellant
der Bezahlung seiner Unterhalsbeiträge regelmässig und in genügender Höhe
nachkommt, um das Besuchsrecht überhaupt vollstrecken zu können.