Durch ein einziges Eheschutzurteil würden die gegenseitigen Rechte und
Pflichten integral festgelegt, wobei sie in ein faktisches Austauschverhältnis treten. Das
Urteil sei als Ganzes zu betrachten und von beiden – sowohl berechtigten wie
verpflichteten – Parteien gleichermassen zu befolgen. Von den Parteien könne somit nicht
frei gewählt werden, welche Teile sie erfüllen wollten und welche nicht. Die Appellatin
fordere einerseits die Zahlung der Unterhaltsbeiträge und vereitele andererseits in
schikanöser Weise das Besuchsrecht des Appellanten.