Statt sich tatsächlich mit der Argumentation betreffend die Geltendmachung des
Rechtsmissbrauchs auseinander zu setzen, beschränke die Vorinstanz ihre Ausführungen
grundsätzlich auf die – unzutreffende – Feststellung, wonach Tatsachen, welche die
Vollstreckung des Urteils rechtsmissbräuchlich erscheinen liessen, erst nach diesem
eingetreten seien. Die Vorinstanz führe aus, ob Rechtsmissbrauch vorliege, habe in casu
nicht der Rechtsöffnungsrichter, sondern allenfalls der Eheschutzrichter in einem
Abänderungsverfahren zu entscheiden. Dem Rechtsöffnungsrichter stehe die
Verweigerung der Vollstreckung nicht zu.