Dieser spricht von
einer verhältnismässigen Teilung der Kosten. Bei einer Verlegung von sämtlichen Kosten
an die obsiegende Partei, kann jedoch nicht mehr von einer Teilung die Rede sein (vgl.
hierzu auch Entscheid der I. ZK Nr. N-0373/1/2002 vom 12. Dezember 2002 [Ausf. 4. April
2005], wo bei einer Auferlegung von sämtlichen Prozesskosten an die obsiegende Partei
eine Verletzung klaren Rechts im Sinne von Art. 360 Ziff. 2 ZPO bejaht worden ist). Die
Vorinstanz hat somit einen Ermessensmissbrauch begangen, indem sie sämtliche Kosten
der obsiegenden Partei auferlegt hat.