22 GestG). Zwar ist dem Rechtsvertreter des Appellanten darin zuzustimmen, dass Mandatsverhältnisse, welche sich auf die Interessenwahrung
in einer typischen Konsumentenangelegenheit beziehen, anders beurteilt werden
können und ausnahmsweise unter den Begriff des Konsumentenvertrages fallen
können (vgl. dazu auch lit. c hievor). Indessen bezog sich das Mandat in Sachen
(...) auf die Betreibung der K. auf Grundpfandverwertung der von der Appellatin
bewohnten Eigentumswohnung. Eine solche Betreibung aufgrund ausstehender
Hypothekarzinszahlungen beschlägt wohl die persönlichen Verhältnisse der Appellatin, kann jedoch nicht als typische Konsumentenangelegenheit betrachtet werden.