Noch nicht einmal in Bezug auf die 16 namentlich erwähnten
Kunden vermag die Appellantin darzulegen, wie die fraglichen Adressen Eingang
in ihre Kunden-Datei fanden. Die Appellantin hat deshalb nicht glaubhaft gemacht,
dass die Kunden-Adressen das Resultat einer geistigen oder materiellen Tätigkeit
und als solche verwertbar sind. Dementsprechend hat sie nicht glaubhaft
gemacht, dass die Kunden-Adressen ein Arbeitsergebnis darstellen, weshalb der
Erlass vorsorglicher Massnahmen gestützt auf Art. 5 UWG ausser Betracht fällt.

3.3 Art. 2 UWG
Zu prüfen ist sodann, ob das Verhalten der Appellatinnen unter die Generalklausel
von Art. 2 UWG fällt.