Eine derartige Adress-Sammlung ist nicht als solche
verwertbar. Welche weiteren Kunden-Adressen aus einer langjährigen
Aufbauarbeit, aus Inseraten, Messebesuchen oder Weiterempfehlungen
stammen, legt die Appellantin nicht dar. Mit Ausnahme von 16 Kunden erwähnt
sie die übrigen angeblich (und von den Appellatinnen bestrittenen) 3'800 Kunden
nicht namentlich. Noch nicht einmal in Bezug auf die 16 namentlich erwähnten
Kunden vermag die Appellantin darzulegen, wie die fraglichen Adressen Eingang
in ihre Kunden-Datei fanden.