Die
Vorinstanz heilte die fehlende Begründung des ZBD, indem sie vom Appellanten eine
Stellungnahme zur Vernehmlassung (…) sowie zur Duplik (...) einholte. Dieses
Vorgehen ist nicht zu beanstanden, weshalb die durch den ZBD begangene Verletzung
des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz geheilt wurde. Indem die Vorinstanz sich
zur fehlenden Begründung in der Bewilligung des ZBD und der Heilung der Verletzung
des rechtlichen Gehörs geäussert und die Beschwerde soweit weitergehend
abgewiesen hat, hat sie sich mit dem Eventualantrag des Appellanten, wonach die
beantragte Bewilligung eventualiter mit einer rechtsmittelfähigen Begründung
abzulehnen sei (…), sehr wohl auseinandergesetzt.