Zumindest in einer solchen Konstellation ist in diesem Vorgehen eine
Gehörsverletzung zu erblicken. Daran vermögen auch die Ausführungen der
Nichtigkeitsbeklagten und des Gerichtspräsidenten (…) nichts zu ändern, die zitierte
Textstelle muss, im Lichte der strengen bundesgerichtlichen Rechtsprechung zum
rechtlichen Gehör als nicht mehr aktuell angesehen werden.