Das Fehlen eines Gefahrensignals stellt ein Versäumnis der Appellatin dar, denn auch
ortsunkundige Ski- und Snowboardfahrer könnten diese Piste benützen. Vorliegend war
aber das fehlende Signal nicht unfallkausal, da die Appellantin die Stelle schon seit Jahren
kannte und demnach wissen musste und auch gewusst hat, dass sie eine Strasse
überquert.

(...)
e. Fazit

Die Appellantin hat nicht nachweisen können, dass die Appellatin ihre
Verkehrssicherungspflicht verletzt hat, es ist nicht bewiesen worden, dass eine Gefahr oder
Falle auf der Skipiste vorhanden gewesen ist.