Es bleibt aber dennoch festzuhalten, dass vorliegend von einer nicht ohne weiteres
erkennbaren, sich als eigentliche Falle erweisende Gefahr im Sinne des bereits erwähnten
Urteils des Bundesgerichts vom 1. Oktober 2007, 4A_235/2007, nicht gesprochen werden
kann.

Vorliegend kann die Frage, ob die Appellantin bereits die Behauptungslast verletzt hat, offen
gelassen werden, da ihr, so oder anders der Beweis der mangelnden Präparation der Piste
nicht gelungen ist.

Somit ist die Klage bereits aufgrund der Beweislosigkeit abzuweisen. Der Vollständigkeit
halber werden zusätzlich rechtliche Ausführungen gemacht.

Vorsichtiges Fahrverhalten