Eine Beweisnot liege aber nicht schon
darin begründet, dass eine Tatsache, die ihrer Natur nach ohne weiteres dem unmittelbaren
Beweis zugänglich wäre, nicht bewiesen werden könne, weil der beweisbelasteten Partei die
Beweismittel fehlen. Blosse Beweisschwierigkeiten im konkreten Einzelfall könnten nicht zu
einer Beweiserleichterung führen (Urteil des Bundesgerichts 5C.175/1997 vom 17. Oktober
1997, E. 2 und 3; allgemein: HOHL, Procédure civile, t. I: Introduction et théorie générale,
Bern 2001, N. 1098 S. 210, und ausführlich in: Le degré de la preuve, Festschrift Vogel,
Freiburg i.Üe. 1991, S. 125 ff., 151 f. und auch BGE 132 III 715, S. 719 f.).