Konnte der Widerstand gegen die Verarrestierung der gesamten Liegenschaft noch glaubhaft mit der hohen Hypothekarbelastung und den
geänderten Nutzungsbedürfnissen des Appellanten und seiner Ehefrau begründet
werden, so fällt es schwer, einzusehen, was gegen die Arrestlegung auf eine Forderung des Appellanten sprechen sollte, zumal ja der ersuchenden Appellatin
gemäss rechtskräftigem Urteil weit höhere Forderungen gegen den Appellanten
zustehen. Mithin kann dieses Verhalten des Appellanten schlechterdings nur als
Versuch gewertet werden, der Appellatin flüssige Mittel möglichst lange vorzuenthalten.