3. Schliesslich muss auch berücksichtigt werden, dass vorliegend eine Geldforderung
verarrestiert worden ist. Konnte der Widerstand gegen die Verarrestierung der gesamten Liegenschaft noch glaubhaft mit der hohen Hypothekarbelastung und den
geänderten Nutzungsbedürfnissen des Appellanten und seiner Ehefrau begründet
werden, so fällt es schwer, einzusehen, was gegen die Arrestlegung auf eine Forderung des Appellanten sprechen sollte, zumal ja der ersuchenden Appellatin
gemäss rechtskräftigem Urteil weit höhere Forderungen gegen den Appellanten
zustehen.