1. Im zu beurteilenden Fall ist einzig das Vorliegen eines Arrestgrundes im Sinne von
Art. 271 Abs. 1 Ziff. 2 SchKG umstritten. Die Vorinstanz führte dazu im Wesentlichen aus, der Verkauf einer Liegenschaft, die man sich nicht leisten könne, deute
nicht auf eine böswillige Absicht, Vermögenswerte beiseite zu schaffen, sondern
erfolge eher der Not gehorchend.