Der vorliegende
Fall ist entgegen der Auffassung der Nichtigkeitsklägerin nicht mit einem auf der
Fahrbahn liegenden Stuhl (BGE 93 IV 115) vergleichbar, da ein Stuhl nicht
durchsichtig und wesentlich höher und damit auch früher erkennbar ist. Der
Vergleich der Nichtigkeitsklägerin mit einer vereisten Fahrbahn hinkt, denn die
Fahrbahn war trocken, weshalb die Nichtigkeitsbeklagte nicht mit einer vereisten
Stelle rechnen musste.