- berechtigtes Vertrauen des Schuldners darauf, dass eine Forderung nicht
besteht oder nicht mehr geltend gemacht wird,

- eine durch die verspätete Geltendmachung entstandene unbillige
Benachteiligung des Schuldners, die ihn bei früherem Vorgehen des
Berechtigten nicht getroffen hätte.
Sodann verweist URS HOFMANN auf die (seinerzeitige) bundesgerichtliche
Rechtssprechung (BGE 98 II 144 f., 95 II 116, 94 II 42), welche diese Punkte nie
explizit genannt, die verspätete Geltendmachung jedoch nur dann als
rechtsmissbräuchlich bezeichnet habe, wenn im Ergebnis alle drei
Voraussetzungen erfüllt gewesen seien.