URS HOFMANN behandelt den Tatbestand der Verwirkung infolge verzögerter
Rechtsausübung als Unterfall des venire contra factum proprium (wobei sich der
Gläubiger durch die nachmalige Rechtsausübung mit seiner früheren Untätigkeit
in Widerspruch setze; vgl. URS HOFFMANN, Verzicht und Vergleich im
Arbeitsrecht, Dissertation Zürich 1985, S. 200, mit Hinweisen). Er nennt (in
Anlehnung an die deutsche Lehre) als notwendige Voraussetzungen für die
Annahme einer Anspruchsverwirkung drei Bedingungen:

- Zumutbarkeit einer früheren Geltendmachung der Forderung durch den
Gläubiger,