f CIA en considérant que l’action était devenue sans objet,
étant entendu que seul X. a, par décision de la [désignation autorité], été
condamné à payer CHF [montant] alors que l’action ouverte par Z. était
également dirigée contre Y.
Les recourants relèvent également une violation de l’art. 36 let. f CIA en relation
avec la liquidation des frais. En effet, le Tribunal arbitral a statué selon l’équité
quand bien même il n’avait pas obtenu l’accord des recourants pour procéder de
cette manière et aurait dès lors dû faire usage des règles du droit applicable (art.
31 al.