2b). Nicht gewährt hat das Gericht die
Wiederherstellung dagegen in Fällen eines immobilisierten rechten Armes bzw. einer
schweren Grippe, wo keine objektiven Anhaltspunkte dafür bestanden und dies auch
nicht weiter belegt wurde, dass der Rechtsuchende nicht imstande gewesen wäre,
trotz der Behinderung fristgerecht zu handeln oder nötigenfalls einen Vertreter mit der
Interessenwahrung zu beauftragen (unveröffentlichte Urteile van Driesten vom 21.
Februar 1984 und Reichlin vom 29. Juni 1977).