Unter diesen Umständen ist davon auszugehen,
dass eine Zahlungseinstellung der Appellatin vorliegt, es wurden keinerlei Zahlungen an
die Appellantin geleistet. Zudem wird darauf hingewiesen, dass der Argumentation der
Appellantin gefolgt werden kann, wenn sie geltend macht, es sei hauptsächlich die
öffentliche Hand zu Verlust gekommen. Die Appellatin befriedigt anscheinend nur
Gläubiger, welche für Fortführung des Betriebes unentbehrlich sind. Importe wären nicht
möglich, wenn die Mehrwertsteuer bei der Einfuhr nicht bezahlt würde. Die Bezahlung der
Steuern hingegen, die anschliessend anfallen, ist zur Aufrechterhaltung des Betriebes
nicht notwendig.
(…).