Aucun élément ne permet de mettre en doute la crédibilité de F. , d’autant moins que des
relations d’amitié le liaient à St. (cf. interrogatoire de partie du 16 mai 2003 dans la procédure
C 02 389, page 132 du dossier ; cf. également page 126 où F. confirme le mémoire de
demande qui fait notamment valoir que la facture de la demanderesse pour ses services était
sans fondement, page 66 du dossier C 02 389). Dès lors, de l’avis de la Cour, il n’est pas établi
que F. ait fait autre chose que d’inviter la demanderesse à l’informer d’éventuelles idées au
sujet de nouveaux débouchés en Asie.