Ainsi, dans le cas particulier, ces spécifications ne
sauraient conduire à une qualification du contrat « principal » en tant que contrat d’entreprise ;
la prestation de service déployée par la défenderesse dans ce cadre relativement restreint ne
déplace pas en Suisse le centre de gravité du contrat. Il en va de même du fait que la
demanderesse a vendu simultanément aux montres M. , des montres d’autres marques (par
exemple O. et Mo. ), les parties n’ayant pas prévu une obligation pour la première de vendre
exclusivement les produits de la défenderesse (page 46 mémoire de réponse, p. 165 du
dossier, et page 14 de la demande, page 14 du dossier).