Comme le
Président de tribunal, la Cour relève tout d’abord que les relations des parties présentent des
éléments propres à la double relation contractuelle typique : des contrats réguliers de vente
durant près de 10 ans, d’une part, et une exclusivité accordée à la demanderesse depuis
plusieurs années au Japon pour les montres-bracelets M. , d’autre part. Certes, à l’instar de ce
qu’a constaté le premier juge, plusieurs éléments fréquemment présents dans ce contrat font
défaut tels que la quantité minimum de commandes, la constitution de stocks, l’obligation de
faire de la publicité et l’interdiction de vendre de la marchandise concurrente.