ATF 127 III 123 consid. 2.c. ;
arrêt 4A_197/2009 rendu par le Tribunal fédéral le 6 août 2009). Plus précisément, cette
qualification permettra de distinguer – s’agissant de la relation contractuelle de base qui a lié les
parties (contrat « principal ») et qu’elles désignent, l’une, comme un contrat de représentation
exclusive et, l’autre, comme une succession de contrats de vente ou d’entreprise indépendants
– si le droit applicable doit être cherché au regard de l’art. 117 LDIP, comme le prétend la
demanderesse en se fondant sur un contrat de représentation exclusive, ou de l’art.