En l’occurrence, aucun des deux ex-époux ne se trouve prétérité - sous l’angle de la
prévoyance - par le mariage dans la mesure où ils ont tous deux cotisé durant celui-ci.
Comme l’a relevé le Président (…), le fait que la prévoyance de l’appelant soit
relativement faible est en partie dû à son départ volontaire pour l’étranger. Toutefois, il
faut noter qu’indépendamment de ce départ, au vu des montants en jeu, la situation
globale en matière de prévoyance avant partage (soit y compris la prestation de sortie
de l’époux et les prestations touchées pour l’accès à la propriété) est meilleure en ce
qui concerne l’intimée.