arrêt n° 5C.45/2006 rendu par le T ribunal fédéral le 15 mars 2006,
consid. 2.4.), la maxime de disposition et celle des débats s’appliquant pour le surplus
et en seconde instance – ces principes valant également pour l’indemnité équitable
selon l’art. 124 CC (ATF 129 III 481, consid. 3.3.). En l’occurrence, le Président (…) a
refusé le partage. Il revient donc à la Cour d’établir, selon la maxime d’office et le
principe inquisitorial, le montant de la prévoyance soumise au partage.

3.
(…)