qui l’ont obligée à diminuer son taux d’occupation et à renoncer à la fonction dirigeante
qu’elle exerçait auparavant. Le premier juge a par ailleurs estimé qu’en « cas de
partage, l’époux pourrait librement disposer de cet argent, étant à l’étranger, argent qui
ne serait dès lors pas utilisé pour son but premier, à savoir la prévoyance-vieillesse ».
Il ressort en outre du dossier que les deux parties ont obtenu de leur 2 ème pilier CHF
70'000.00 à titre d’encouragement de l’accès à la propriété pour l’achat de la maison
leur appartenant en copropriété – plus précisément CHF 70'250.00 pour l’appelant.
Ces versements n’ont toutefois pas eu lieu au même moment.