Remarques:
La première instance a estimé inéquitable de partager entre les époux leurs avoirs de
prévoyance au vu du fait que l’appelant, qui avait touché son avoir de libre passage en
raison de son départ en Australie, a utilisé la quasi-totalité de ce montant pour cette
installation volontaire à l’étranger, alors que l’intimée, dont la prestation de sortie se
montait à CHF 0.00 à la date du mariage et à CHF 203'044.30 juste avant le prononcé
du divorce, est plus âgée que son époux de quatre années – ce qui réduit d’autant la
durée pendant laquelle elle peut cotiser au 2 ème pilier – et a connu des ennuis de santé