pourvoi), étant précisé qu’il n’aurait de toute façon pas dû la prononcer puisque –
officiant en procédure sommaire – il n’est pas en mesure de contrôler la réalisation de
toutes les conditions énumérées à l’article 277 al. 2 CC (cf. page 6, 2ème § du pourvoi).

La défenderesse en nullité a répondu en substance que les conditions de l’article 277
al. 2 CC étaient remplies et que, partant, c’était à juste titre que le premier juge avait
ordonné la mainlevée de l’opposition.