Dans un jugement 2P.90/1997 du 7 novembre 1997, il n’a ainsi pas pris en
considération le remboursement d’un crédit, au motif qu’il ne s’agissait pas d’une dépense
pour des biens nécessaires actuels, mais servant l’amortissement de dettes usuelles, qui ne
sont en principe pas prises en considération dans le calcul du minimum vital. La prise en
compte du remboursement de dettes contractées pour l’acquisition de tels biens dans le
calcul nécessaire pour procéder en matière civile eviendrait en effet à admettre que
l’institution de l’assistance judiciaire permet de mettre à la disposition du requérant des
moyens supérieurs à ceux dont il a besoin pour mener une vie normale (arrêt précité