Bestritten ist indessen, ob dem Appellanten der Ertrag der Liegenschaft in B.,
welche der Appellant an seine Ehefrau übertragen hat, anzurechnen ist. Die
Frage des Vorliegens einer böswilligen Absicht bei der Vermögensübertragung
kann in casu offen gelassen werden, da sich die Anrechnung des
Liegenschaftsertrags bereits aus der ehelichen Beistandspflicht ergibt.
Dementsprechend muss die vom Appellanten vorgebrachte Rüge, wonach die
Vorinstanz die Dispositionsmaxime verletzt habe, da die Appellatin die
Vermögensverminderung nicht rechtsgenüglich behauptet habe, vorliegend nicht
geprüft werden.