Zum Zeitpunkt des Abschlusses der Konvention gingen die Parteien davon aus,
dass der Appellant bis zu seiner Pensionierung zu 50% arbeitsfähig sein würde
und im Jahr 2005 pensioniert würde. Die Parteien rechneten dem Appellanten bei
seinem Einkommen sodann einen Liegenschaftsertrag an. Es war sicher nicht die
übereinstimmende Meinung der Parteien, dass unter Umständen in das
Existenzminimum des Appellanten eingegriffen werden könnte. Der Appellant
wurde in der Vereinbarung nicht dazu verpflichtet, eine allfällige Unterdeckung
durch sein Vermögen auszugleichen.