b) Gemäss den weiteren Ausführungen der Appellantin entspreche das Resultat
bei einer strikten Anwendung von Art. 78 Abs. 1 IPRG nicht dem Willen des
Gesetzgebers. Der entsprechende Gesetzesartikel sei zu weit gefasst und weise deshalb
eine verdeckte Lücke auf, da der eigentliche Zweck des Gesetzes in casu vereitelt werde.
Gemäss BGE 121 III 219 seien solche Lücken mittels einer teleologischen Reduktion zu
schliessen.