Es geht daher jeweils um die Anordnung einer Vertretungsbeistandschaft für unbekannte gesetzliche Erben, nicht jedoch um die Anordnung von
Erwachsenenschutzmassnahmen für unbekannt abwesende, existierende und
vermutlich lebende gesetzliche Erben. In Übereinstimmung mit den vorinstanzlichen Ausführungen erachtet es das Gericht als angebracht, zwischen «unbekannt
abwesenden gesetzlichen Erben» und «unbekannten gesetzlichen Erben» zu unterscheiden, wobei es vorliegend lediglich um letzteren Fall geht.