Die Eigenschaft als zukünftiger Erbe hindert den Beschwerdegegner nicht daran, das
Vermögen des Beschwerdeführers sachgerecht zu verwalten. Letzterer nahm bei
der Errichtung des Vorsorgeauftrags und der Einsetzung seines Sohnes als Vorsorgebeauftragten die abstrakte Interessenkollision hinsichtlich der erbrechtlichen
Ansprüche bewusst in Kauf.
6.3.5 Zusammenfassend liegt keine Gefährdung der Interessen des Beschwerdeführers
vor. Der Beschwerdegegner wurde von der Vorinstanz zu Recht als zur Ausführung
des Vorsorgeauftrages geeignet beurteilt, insgesamt ist die Wirksamerklärung des
Vorsorgeauftrages nicht zu beanstanden.